Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7788/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: морской порт - приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - поворот исполнения - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7788/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" (г. Николаевск-на-Амуре) о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу N А73-799/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 по тому же делу

установила:

открытое акционерное общество "Николаевский-на-Амуре морской порт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.04.2013 N юр76/2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу N А73-799/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 по тому же делу.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2013.

Одновременно открытое акционерное общество "Николаевский-на-Амуре морской порт" заявило ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу N А73-799/2012 Арбитражного суда Хабаровского края и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Кодекса, суд

определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу N А73-799/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов