Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2013 г. N ВАС-7355/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор субподряда - основной долг - реконструкция - авансовые платежи - расчет стоимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2013 г. N ВАС-7355/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Читинская Строительно-Торговая Компания" (ул. Ленина, д. 203, г. Чита, 672014) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2013 по делу N А78-8214/2011 Арбитражного суда Забайкальского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Читинская Строительно-Торговая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие" (ул. Энергетиков, д. 11, г. Чита, 672000) о взыскании основного долга по договору субподряда от 21.02.2011 N 019/СП и пени.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Читинская Строительно-Торговая Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-ремонтное предприятие" (далее - предприятие) о взыскании 10 759 774 рублей 36 копеек основного долга по договору субподряда от 21.02.2011 N 019/СП и 1 714 248 рублей 17 копеек пени (с учетом уточнения требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.07.2012 исковое требование общества о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме, производство по исковому требованию о взыскании 1 714 248 рублей 17 копеек пени прекращено в связи с отказом общества от него.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2012 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в части: с предприятия в пользу общества взыскано 7 432 798 рублей 38 копеек основного долга, производство по исковому требованию о взыскании 1 714 248 рублей 17 копеек пени прекращено, распределены судебные расходы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2013 названное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части ссылаясь на неправильную оценку арбитражными судами фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды применили положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, открытым акционерным обществом "Инженерный центр ЕЭС" (генеральный подрядчик) и предприятием (подрядчик) заключен договор подряда от 28.12.2010 на реконструкцию тепломагистрали Ду 500 мм от УТ-8 до П-3 с увеличением диаметра до Ду 800 мм в г. Чите. Заказчиком указанных работ является открытое акционерное общество "ТГК-14".

Договором предусмотрено выполнение подрядчиком работ своими силами или силами привлеченных субподрядчиков, на выполнение специальных работ требуется разрешение генподрядчика.

Предприятие (подрядчик) и общество (субподрядчик) заключили договор субподряда от 21.02.2011 N 019/СП, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ и сопутствующих услуг по объекту "Реконструкция тепломагистрали Ду 500 мм от П2 до П3 с увеличением диаметра до Ду 800 мм в городе Чите" на основании представленной подрядчиком утвержденной к производству работ проектно-сметной документации и утвержденного технического задания.

Предприятие перечислило обществу аванс в общей сумме 2 850 000 рублей.

Общество, полагая, что им выполнены работы на сумму 13 609 774 рубля 36 копеек, а предприятие от принятия работ необоснованно отказывается, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 10 759 774 рублей 36 копеек (с учетом авансовых платежей).

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, которым удовлетворен иск общества, исключив из расчета стоимость работ на сумму 3 327 016 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из представленных сторонами доказательств, в том числе заключения судебной строительно-технической экспертизы, и, оценив их, установил размер подлежащей взысканию суммы работ - 7 432 798 рублей 38 копеек.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, сделанные на основе исследованных фактических обстоятельств и имеющихся у суда доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами, и не нашли своего подтверждения.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-8214/2011 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко