Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7403/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 07.05.2013 N 12-01-19/10498 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 по делу N А56-35855/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России о взыскании 37 947 рублей 60 копеек убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2013, исковое требование удовлетворено.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в обращение убытки в виде расходов, связанных с оплатой хранения контейнеров с товаром в период с 12.05.2011 по 18.05.2011.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотивам нарушения единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов, выразившегося во взыскании с государства убытков в отсутствие причинно-следственной связи между бездействием таможни и понесенными обществом убытками, доказанности наличия и размера убытков и принятия обществом мер для их уменьшения.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, возникшими вследствие бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров в обращение, неправомерность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-35903/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и подтвержденными по размеру.
Установленные судами обстоятельства возникновения убытков опровергают довод заявителя о неосновательном взыскании их с государства.
Ссылка на непринятие мер к уменьшению убытков при наличии неправомерного бездействия таможенного органа является необоснованной.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-35855/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7403/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-35855/2012
Истец: ООО "НОВИКОМ"
Ответчик: Федеральная таможенная служба
Третье лицо: Балтийская таможня, ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург", ЗАО "Четвертая стивидорная компания", ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь", Северо-Западное таможенное управление
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-485/13
17.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25007/13
10.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7403/13
30.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7403/13
29.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7403/13
21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-485/13
20.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21773/12
12.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35855/12