Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7611/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - Федеральная таможенная служба - единообразие в толковании и применении норм права - сроки выпуска товаров - виды расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7611/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 29.04.2013 N 12-01-19/10019 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 по делу N А56-26586/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 286 609 рублей 88 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013, решение в части взыскания 11 126 рублей 16 копеек убытков отменено с прекращением производства делу в связи с отказом от иска на эту сумму; в остальной части решение оставлено без изменения.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в обращение убытки в виде расходов на оплату хранения и использования контейнера в период с 30.06.2010 по 11.10.2010.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотивам нарушения единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов, выразившегося во взыскании с государства убытков в отсутствие причинно-следственной связи между бездействием таможни и их образованием, доказанности наличия и размера убытков и принятия обществом мер для их уменьшения.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, возникшими вследствие бездействия таможенного органа, неправомерность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-46925/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и подтвержденными по размеру.

Установленные судами обстоятельства образования убытков опровергают довод заявителя о необоснованном их взыскании с государства.

Ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков при наличии неправомерного бездействия таможни является необоснованной и противоречит выводам судов, установивших принятие таких мер.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26586/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова