Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-6348/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пригородный район - индивидуальный предприниматель - отсутствие вины - отсутствие операций по счетам - закрытие счета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-6348/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (622001, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, 7) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2012 по делу N А60-31900/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Сидорука Игоря Николаевича (622049, Свердловская область, г. Нижний Тагил) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании недействительным решения от 20.06.2012 N 626.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сидорук Игорь Николаевич (далее - индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 20.06.2012 N 626 о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон 212-ФЗ), в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, заявленные индивидуальным предпринимателем требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явился вывод фонда о нарушении индивидуальным предпринимателем предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 статьи 28 Закон 212-ФЗ семидневного срока представления сведений о закрытии счета в банке.

Суды, установив отсутствие доказательств направления банком индивидуальному предпринимателю информации о закрытии его счета, а также, принимая во внимание, что закрытие осуществлено по инициативе банка в связи с длительным отсутствием операций по счету, руководствуясь положениями пункта 1.1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 28, 39, 40, 46.1 Закона 212-ФЗ, пришли к выводу об отсутствии вины индивидуального предпринимателя в совершении правонарушения.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-31900/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова