Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-13215/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Кларинда Лимитед" (Clarinda Limited) (Багамы) от 29.04.2013 в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2012 и от 07.02.2013 по делу N А40-26058/11-131-237 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА" (г. Москва) о взыскании задолженности по оплате ценных бумаг в сумме 6 096 552,22 доллара США.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Петушинский металлический завод", общество с ограниченной ответственностью "Ю-Питер", гражданин Халатов А.О.

Суд установил:

иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "ТЕРНА" обязательства по оплате 2 250 обыкновенных акций закрытого акционерного общества "ТЕРРУС", приобретенных ответчиком у гражданина Халатова А.О. в соответствии с договором купли-продажи от 12.03.2008. В обоснование наличия права на предъявление этого иска общество "Эс энд Кей Вертикаль МСК" указало на то, что право требования задолженности по оплате акций передано ему Халатовым А.О. по договору цессии от 19.04.2011 N 1-УПТ/11.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Компания "Кларинда Лимитед" (Clarinda Limited) (лицо, не участвующее в деле) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 19.03.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2012 кассационная жалоба компании "Кларинда Лимитед" возвращена заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 07.02.2013 определение суда кассационной инстанции от 30.11.2012 оставил без изменения.

Компания "Кларинда Лимитед" (далее - компания "Кларинда Лимитед", компания, заявитель), оспаривая определения суда кассационной инстанции от 30.11.2012 и от 07.02.2013, ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Основанием для предъявления иска по настоящему делу послужило неисполнение обязательства по договору, стороной которого компания "Кларинда Лимитед" не является.

В постановлении суда апелляционной инстанции от 19.03.2012 вопрос о правах компании не решен, обязанностей на нее судом не возложено.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанций имелись основания для возвращения жалобы компании "Кларинда Лимитед".

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-26058/11-131-237 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко