Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7351/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 21.05.2013 N 16-01-24/8325 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2012 по делу N А51-15709/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСТ КАРГО СЕРВИС" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Владивостокской таможне о взыскании 145 593 рублей 12 копеек убытков.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2012, вынесенным при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2012 решения от 06.02.2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012, исковое требование удовлетворено в полном объеме за счет Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны Российской Федерации.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 решение от 28.09.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.03.2013 решение от 28.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 оставил без изменения.

Суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов на хранение товара и использование контейнера в период с 27.05.2010 по 09.09.2010, понесенные вследствие незаконных действий Владивостокской таможни.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании не доказанных по наличию и размеру убытков.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, возникшими вследствие действий таможенного органа по возбуждению в отношении общества дела об административном правонарушении, незаконность которых установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А51-14287/2010 Арбитражного суда Приморского края, и приведших к задержке выпуска товаров в обращение.

Вопросы, связанные с наличием и размером убытков, рассмотрены и оценены судами в пределах компетенции и не подвергаются пересмотру в надзорной инстанции, поскольку не составляют оснований для изменения или отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-15709/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова