Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7015/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - арбитражный управляющий - конкурсная масса - основные средства - почтовые расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7015/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Головина А.И. (г. Санкт-Петербург) от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2013 по делу N А56-50319/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ЗАО "Симпл СПб" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2012 ЗАО "Симпл СПб" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Головин А.И.

Арбитражный управляющий Головин А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ЗАО "Симпл СПб" фиксированной суммы вознаграждения в размере 72 152,08 руб., процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 465 060 руб., расходов на публикацию в размере 5 594,62 руб., услуг нотариуса 420 руб., почтовых расходов 2.668,74 руб., расходов по оплате госпошлины 400 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2012 заявленные требования удовлетворены частично, с ЗАО "Симпл СПб" в пользу Головина А.И. взыскано 14 516 руб. 13 коп. фиксированного вознаграждения, 9 083 руб. 36 коп. расходов, понесенных управляющим при проведении процедуры наблюдения. Суд установил проценты к вознаграждению временного управляющего должником в размере 465 060 руб. В удовлетворении требования о взыскании процентов отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 определение суда первой инстанции изменено, с ЗАО "Симпл СПб" в пользу арбитражного управляющего взыскано 321 980 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 203 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 206 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 206 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установили, что в соответствии с данным бухгалтерской отчетности в состав основных средств ЗАО "Симпл СПб" вошел объект СОЦ "Морской Фасад" (остаточная стоимость - 66 870 000 руб.), который представляет собой капитальные вложения в арендованный объект, указанные вложения являются неотделимыми улучшениями арендованного объекта недвижимости, реализация такого актива в ходе процедуры конкурсного производства невозможна, что свидетельствует о его неликвидности. Ввиду того, что капитальные вложения в размере 66 870 000 руб. не образуют реального имущества, включаемого в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве в конкурсную массу должника, суд пришел к выводу о снижении процентов по вознаграждению и взыскал с должника 321 980 руб.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы арбитражного управляющего направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-50319/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов