Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-1142/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - аннулирование лицензии - банки - расчетный счет - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-1142/13
"О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей С.Б.Никифорова, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) от 21.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу N А40-127046/11-35-1106 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2012 по тому же делу

по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к закрытому акционерному обществу "НПЦ Спецоснащение МО" (г. Москва; далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 000 000 рублей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 решение отменено, иск удовлетворен.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что денежные средства в сумме 6 000 000 рублей по платежному поручению N 7060337240 от 07.11.2008 поступили в банк общества - АКБ "Лефко-банк" (открытое акционерное общество), и 13.11.2008 были надлежаще зачислены на счет общества до отзыва лицензии у банка. Следовательно, общество в соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации является получателем спорной суммы, которой оно могло распорядиться.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции министерство ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, существенное нарушение прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела N А40-127046/2011-35-1106, коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "НПЦ Спецоснащение МО" и министерством заключен государственный контракт N 822690-08 от 03.10.2008 на выполнение работ. Стоимость работ составила 12 000 000 рублей. Дополнительным соглашением от 30.10.2008 N 1 в контракт внесены изменения в части указания платежных реквизитов исполнителя контракта - общества "НПЦ Спецоснащение МО": в качестве банка получателя указан Сбербанк России (открытое акционерное общество).

07.11.2008 Министерство обороны Российской Федерации ошибочно перечислило денежные средства (аванс) в размере 6 000 000 рублей по платежному поручению N 7060337240 на расчетный счет общества, находящийся в АКБ "Лефко-банк" (далее - банк), согласно реквизитам, указанным в первоначальной редакции государственного контракта от 03.10.2008.

В соответствии с приказом Банка России от 13.11.2008 N ОД-853 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14.11.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 по делу N А40-80272/08-88-232"Б" банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Общество "НПЦ Спецоснащение МО" является кредитором банка, и включено в реестр кредиторов банка.

До предъявления настоящего иска министерство полностью исполнило обязанности по оплате выполненных по контракту работ. Платежным поручением от 18.12.2008 N 7060553240 министерство перечислило 6 000 000 рублей в счет оплаты за выполненные работы на счет общества в Сбербанке России.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2009 по другому делу N А40-26587/09-125-176 с министерства в пользу общества взыскано 6 000 000 рублей долга по контракту от 03.10.2008. Устанавливая задолженность министерства в указанном размере, суд не давал оценку уплаченному министерством авансу по платежному поручению N 7060337240 от 07.11.2008. В пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано вступившим в силу определением арбитражного суда от 25.04.2011.

В рамках дела N А40-101020/10-139-547 Арбитражного суда города Москвы рассмотрено заявление министерства о признании незаконными действий Специализированного Управления Федерального казначейства по г. Москве, выразившихся в принятии к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 11.08.2009. В удовлетворении заявления отказано. Суд апелляционной инстанции в постановлении от 20.01.2011 указал на то, что в связи с отзывом лицензии у банка денежные средства на расчетный счет общества зачислены не были. Суд счел ненадлежащим исполнением обязанности министерства по оплате перечисление 6 000 000 рублей по платежному поручению N 7060337240 от 07.11.2008 не в Сбербанк России, а в Лефко-банк.

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2009 по делу N А40-26587/09-125-176 министерство перечислило обществу 6 000 000 рублей платежным поручением от 06.04.2011 N 51177.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что у общества нет обязанности по возврату министерству фактически неполученных денежных средств.

Суд кассационной инстанции, поддержавший выводы суда первой инстанции, указал на то, что апелляционная инстанция не опровергла вывод суда первой инстанции о незаконности записи, осуществленной банком, о зачислении спорной суммы на счет получателя после прекращения банком операций по счетам.

Между тем при вынесении оспариваемых судебных актов суды не учли следующее.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ошибочно перечисленные министерством денежные средства (07.11.2008), зачисленные банком на расчетный счет общества (13.11.2008) до отзыва у банка лицензии (14.11.2008), считаются фактически полученными обществом. При нормальных условиях оборота такое перечисление прекращало бы обязательство министерства перед обществом. Однако в условиях, когда у общества не было возможности фактически воспользоваться зачисленными на его счет средствами по причинам, не зависящим от него (неплатежеспособность банка, отзыв лицензии, прекращение операций по счету, банкротство банка), оснований для взыскания с общества зачисленной на его счет суммы в качестве неосновательного обогащения не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В данном случае риски, связанные с неплатежеспособностью (банкротством) банка, не должны возлагаться на сторону договора, которая имеет расчетный счет в таком банке. Эти риски перешли на министерство, так как, перечислив деньги не на тот счет, оно исполнило обязательство ненадлежащим образом: не в соответствии с измененными условиями контракта, которые были согласованы сторонами, а в соответствии с прежней редакцией контракта.

Однако справедливое распределение рисков между сторонами договора не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой.

Министерство в совокупности перечислило обществу 18 000 000 рублей, из которых ошибочно перечисленные 6 000 0000 руб. не могут считаться надлежащим исполнением, однако не должны приводить к обогащению общества, которое в деле о банкротстве банка является конкурсным кредитором на сумму в размере 7 228 725,70 рублей, включая и вышеуказанные 6 000 000 рублей.

Учитывая, что в деле о банкротстве имеется только абстрактная возможность полного удовлетворения требований конкурсных кредиторов третьей очереди за счет имущества должника (банка), нельзя утверждать, что неосновательное обогащение определяется размером перечисленной на счет общества суммой. В качестве неосновательного обогащения можно рассматривать только принадлежащее обществу право требования к банку на сумму 6 000 000 рублей.

Указанное обстоятельство позволяет квалифицировать требования заявителя в качестве требования о переводе на него установленных в деле о банкротстве требований общества к банку.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и кассационной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований сделаны в результате неправильного применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-127046/2011-35-1106 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2012 по тому же делу.

2. Направить копии настоящего определения, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в срок до 22.07.2013.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш