Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-7290/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенные процедуры - конкурсное производство - удовлетворение требований кредиторов - единообразие в толковании и применении норм права - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-7290/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Уралсевергаз" - независимая газовая компания" (город Екатеринбург) от 23.05.2013 N 814 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 по делу N А60-24827/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 по этому делу.

Суд установил:

ликвидатор ОАО "Уральская энергосервисная компания" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Решением суда 14.09.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013, должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель - кредитор должника просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что факт недостаточности у ликвидируемого должника имущества для удовлетворения требования кредиторов установлен судами, в связи с чем положения статей 224 и 225 Закона о банкротстве применены ими правильно.

Доводы кредитора не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела ими, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А60-24827/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов