Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-18076/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - отказ в удовлетворении ходатайства - жалоба на определение суда - применение последствий недействительности - договор долевого участия в строительстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-18076/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полиформ Плюс" (г. Астрахань, Астраханская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 по делу N А06-1470/2010 Арбитражного суда Астраханской области.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полиформ" (далее - общество "ПКФ "Полиформ", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным договора долевого участия в строительстве от 26.01.2009 N 26, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полиформ плюс" (далее - общество СК "Полиформ плюс") и должником, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражный суд Астраханской области от 18.04.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 определение от 18.04.2012 оставлено без изменения.

Общество СК "Полиформ плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 18.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2012. Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом СК "Полиформ плюс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 кассационная жалоба общества СК "Полиформ плюс" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 29.01.2013 общество "СК "Полиформ плюс" просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и ознакомившись с содержанием оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 18.04.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 02.10.2012 истек 02.11.2012. Кассационная жалоба подана истцом 20.12.2012, то есть по истечении установленного срока. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указал на позднее получение копии постановления апелляционного суда.

Судом кассационной инстанции установлено, что постановление суда апелляционной инстанции направлялось в адрес заявителя в пределах сроков, установленных Кодексом, а также в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса было размещено 03.10.2012 на официальном сайте арбитражного суда. Следовательно, общество СК "Полиформ плюс" могло заблаговременно ознакомиться с полным текстом постановления.

Поскольку доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленные Кодексом сроки по объективным, независящим от заявителя причинам, не было представлено, суд кассационной инстанции признал приведенные причины пропуска срока неуважительными, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу.

При вынесении оспариваемого определения нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра его в порядке надзора, не допущено.

Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А06-1470/2010 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов