Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-5674/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: имущество должника - электронный документ - уступка требования - жалоба на действия - отсутствие доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-5674/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" (г.Казань) от 13.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2013 по делу N А65-20188/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 25.10.2010, открытое акционерное общество "Мордовская ипотечная корпорация" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Гарипова Ш.Г., выразившиеся в непринятии им надлежащих мер к оспариванию соглашения об уступке права требований от 09.09.2009.

Определением суда от 17.09.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.01.2013 определение отменено, жалоба заявителя удовлетворена.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.04.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 14.01.2013 и оставил в силе определение от 17.09.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" (далее - заявитель) просит отменить судебный акт суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Заявитель указывает на незаконность действий конкурсного управляющего должником, касающихся непринятия мер по оспариванию сделки.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая при этом установление судами первой и кассационной инстанций отсутствия доказательств недобросовестного поведения арбитражного управляющего.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, вступившим в законную силу определением суда от 01.10.2012 производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах настоящее заявление становится беспредметным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-20188/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов