Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-7109/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - специальные налоговые режимы - начисление пени - налоговая выгода - расходы по налогу на прибыль)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-7109/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СВ-ЛиГа" (р.п. Новоспасское, ОГРН 1087313000763) от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2013 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-10773/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВ-ЛиГа" к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ульяновской области (р.п. Новоспасское, ОГРН 1047300603789) о признании недействительным решения от 04.10.2011 N 16-09-18/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СВ-ЛиГа" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ульяновской области от 04.10.2011 N 16-09-18/33, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления и предложения уплатить 4 065 576 рублей 54 копейки налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и налоговых санкций, а также в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней, штрафа по эпизоду, связанному с исключением из расходов по налогу на прибыль 21 661 274 рублей затрат.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.02.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что привело к нарушению прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора

В силу положений части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

В ходе проверки инспекция пришла к выводу об отсутствии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений общества "СВ-ЛиГа" с обществами "Ракурс", "РИФ", "Жигули" и "Риф" по аренде транспортных средств. В этой связи инспекция доначислила налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, уменьшив расходы и сумму налоговых вычетов.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили, что арендованные обществом транспортные средства принадлежат индивидуальным предпринимателям, применяющим специальный налоговый режим в виде уплаты единого налога на вмененный доход, которые отрицают передачу в пользование принадлежащих им транспортных средств.

Руководствуясь положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие реальных взаимоотношений между обществом и упомянутыми контрагентами и получении обществом в этой связи необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы судов основаны на имеющихся в деле документах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-10773/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина