Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-6158/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор энергоснабжения - тепловая энергия - энергетический ресурс - правопреемство - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-6158/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" от 17.05.2013 N ДПО/ТТК-127 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А53-8597/2010 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", г. Волгоград, далее - компания) к товариществу собственников жилья "Грааль" (г. Ростов-на-Дону, далее - товарищество) о взыскании 563 727 рублей 33 копеек долга за поставленную в период с октября 2009 года по март 2010 года тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду) по договору от 23.01.2007 N 3349 и 51 362 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 13.08.2012, принятым при новом рассмотрении дела, с товарищества в пользу компании взыскано 283 127 рублей долга и 22 422 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в иске отказано в связи с его недоказанностью.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение ее прав и законных интересов, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "ЮГК - ТГК-8" (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 23.01.2007 N 3349 (далее - договор энергоснабжения), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду (теплоноситель), а абонент - принимать и оплачивать их в объеме, в сроки и на условиях, установленных договором.

Дополнительным соглашением от 16.06.2009 N 1, подписанным ОАО "ЮГК - ТГК-8" (далее - общество "ТГК-8", товариществом и правопредшественником компании - обществом ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", последнее приняло на себя с 01.07.2009 обязательства энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения в связи с передачей ему операционной деятельности, осуществляемой филиалом ОАО "ЮГК - ТГК-8", и передачей генерирующего оборудования.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение товариществом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и химочищенной воды за период с октября 2009 года по март 2010 года, общество "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании договора уступки прав требования от 01.12.2010 N 853/ЭФ суд произвел процессуальную замену общества "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (цедент) на компанию (цессионарий).

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции установил, что стоимость энергоресурса исходя из расчета, подлежащего проведению в том числе за период, предшествующий спорному, по нормативу потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а не по договорным нагрузкам с применением Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12.09.1995 N ВК-4936, оплачена товариществом.

Суд апелляционной инстанции учел ранее сделанные выводы суда кассационной инстанции, касающиеся толкования норм об исполнении и прекращении обязательств, а также о перемене лиц в обязательстве и правовых последствиях такой перемены. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из наличия правопреемства между обществом "ТГК-8" и обществом "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", так как правоотношения сторон основаны на одном длящемся договоре энергоснабжения, в связи с чем к последнему на основании упомянутого дополнительного соглашения от 16.06.2009 N 1 перешли права и обязанности по договору энергоснабжения. Суды исходили из наличия переплаты со стороны товарищества по длящемуся договору, которую учли при разрешении спора.

Ссылка заявителя на неправомерность включения товариществом в контррасчет периода, за который у него имеется переплата, но который не является спорным периодом и в котором теплоснабжающей организацией являлось иное лицо, не принимается, поскольку суды исходили из последовательности правопреемства энергоснабжающих организаций, в результате чего абонент в качестве должника по оплате энергоресурсов имел право заявить каждому новому кредитору те же возражения, что и к выбывшему из длящегося обязательства кредитору.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-8597/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост