Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-6880/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выморочное имущество - право наследования - бесхозяйное имущество - наследство - полномочия собственника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-6880/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану (ответчика) от 17.04.2013 N 04-15/09338 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.08.2012 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-2470/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2013 по тому же делу

по заявлению Коммерческого банка "АГРОПРОМКРЕДИТ" (Открытое акционерное общество) (далее - банк) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по приобретению в установленном законом порядке и дальнейшему распоряжению выморочным имуществом: транспортным средством марки КАМАЗ 6520, год изготовления 2007, идентификационный номер VIN: ХТС 65200071145078, цвет оранжевый, номер двигателя 740.51.320 72443607, регистрационный номерной знак У690ЕК45; об обязании налогового органа осуществить действия по приобретению данного имущества в собственность Российской Федерации.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2012 требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении действий по приобретению в порядке наследования указанного выморочного имущества и передаче его в собственность Российской Федерации. Суд обязал налоговый орган осуществить в установленном законом порядке действия по приобретению этого имущества.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, у налогового органа отсутствуют обязанности по осуществлению работ с выморочным имуществом, перешедшим по праву наследования к государству.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между банком и Розинкиным А.В. под залог указанного транспортного средства был заключен кредитный договор от 12.02.2008. В связи со смертью последнего 27.11.2008 и в отсутствие наследников, решением Курганского городского суда от 22.04.2010 банку отказано в удовлетворении иска об обращении взыскания на выморочное имущество.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области (далее - ТУ Росимущества по Курганской области) отказало банку в принятии мер по оформлению выморочного имущества в собственность Российской Федерации (письмо от 30.06.2010 N 02-01/3852) со ссылкой на соответствующую обязанность налогового органа получить свидетельство о наследстве, а затем передать имущество и документы ТУ Росимущества по Курганской области.

Банк 02.04.2010 обратился в налоговый орган с заявлением о принятии выморочного имущества, однако налоговый орган в проведении данных действий отказал, указав, что данные действия не входят в его обязанности.

Суды установили, что в соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" на налоговый орган возложена обязанность по осуществлению работ с выморочным имуществом, в том числе получение свидетельства о праве государства на наследство, после получения которого налоговый орган передает данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу, на которое в свою очередь, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложена обязанность по принятию выморочного имущества для осуществления полномочий собственника.

В связи с изложенном, суды частично удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя о нарушении норм материального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А34-2470/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2012 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-2470/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева