Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-6833/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: первичные документы - полномочия суда надзорной инстанции - налоговая выгода - единообразие в толковании и применении норм права - выездная налоговая проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-6833/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Билон" (пгт. Полазна, ОГРН 1085914000116) от 12.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 по делу N А50-7076/2012 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Билон" к Инспекции ФНС России по городу Добрянке Пермского края (г. Добрянка, ОГРН 1045901527022) о признании частично недействительным решения от 30.12.2011 N 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Билон" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Добрянке Пермского края от 30.12.2011 N 25, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008 - 2010 годы и дополнительных мероприятий налогового контроля.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.01.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения судами норм права, нарушения норм процессуального права. По мнению общества, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. К этим основаниям относится, в частности, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что первичные документы общества содержат недостоверные сведения о хозяйственных взаимоотношениях с отдельными контрагентами и признали обоснованными выводы инспекции об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений общества "Билон" с ними.

Руководствуясь положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о том, что целью создания документооборота с контрагентами являлось не осуществление реальных хозяйственных операций, а создание схемы для незаконного возмещения сумм налога на добавленную стоимость и уменьшения налога на прибыль. В этой связи суды отказали обществу в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о полном и всестороннем исследовании судами доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают, являлись предметом их рассмотрения, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов, коллегией судей также не установлено.

Следовательно, судами не нарушено единообразие в толковании и применении норм права; отмена судебных актов, на которой настаивает общество "Билон", обусловлена исключительно оценкой доказательств.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-7076/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина