Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-2299/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - договор страхования ответственности - права кредиторов - единообразие в толковании и применении норм права - взыскание убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-2299/13
"О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Меркулова Я.В. от 07.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2012 по делу N А14-5839/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Меркулова Я.В. к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 310 614 рублей 69 копеек страхового возмещения, 11 033 рублей 30 копеек расходов на уплату государственной пошлины по делу N А14-3092/2011 Арбитражного суда Воронежской области.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (далее - инспекция).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Меркулов Я.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - общество "ВСК") о взыскании 310 614 рублей 69 копеек страхового возмещения, 11 033 рублей 30 копеек расходов на уплату государственной пошлины по делу по делу N А14-3092/2011 Арбитражного суда Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2012 в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что предприниматель является ненадлежащим истцом.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2012 решение от 18.05.2012 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 310 614 рублей 69 копеек страхового возмещения отменил и удовлетворил иск в данной части; в остальной части решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.12.2012 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 отменил и оставил без изменения решение от 18.05.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм права и его прав согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, выразившиеся в непризнании за ним как страхователем права на получение страховой выплаты.

Рассмотрев заявление и изучив материалы дела N А14-5839/2012 Арбитражного суда Воронежской области, суд полагает, что данное дело подлежит рассмотрению в Президиуме в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011 по делу N А14-3092/2011, в котором общество "ВСК" участвовало в качестве третьего лица, с предпринимателя в пользу Федеральной налоговой службы в лице инспекции взыскано 310 614 рублей 69 копеек убытков от неправомерных действий в форме нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", совершенных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего.

Решение от 30.06.2011 по делу исполнено предпринимателем.

В период, когда имели место неправомерные действия, ответственность предпринимателя как арбитражного управляющего в силу статьи 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" была застрахована обществом "ВСК" на основании договора страхования ответственности арбитражного управляющего от 30.12.2009 N 0936093007275 (далее - договор от 30.12.2009).

Объектом страхования по договору от 30.12.2009 явились имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации и связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по договору от 30.12.2009 определено подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами.

Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования ответственности вследствие причинения вреда, к каковым относится договор от 30.12.2009, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретеателей). На этом положении закона и основано непризнание судом первой инстанции права на предъявление обществу "ВСК" данного иска предпринимателем, не являющимся выгодоприобретателем в договоре от 30.12.2009.

Между тем выгодоприобретатели в случае причинения им вреда не лишены права его возмещения за счет лица, причинившего вред.

Предъявив иск о взыскании убытков непосредственно предпринимателю в деле N А14-3092/2011 Арбитражного суда Воронежской области, в котором общество "ВСК" участвовало в качестве третьего лица на стороне предпринимателя, и не требуя изменения процессуального статуса этого страховщика, инспекция по существу отказалась от реализации прав из договора 30.12.2009.

Согласно пункту 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа третьего лица от предоставленного ему по договору права кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Право на предъявление обществу "ВСК" настоящего иска признано судом апелляционной инстанции за предпринимателем как страхователем в договоре от 30.12.2009 и кредитором, возместившим инспекции убытки от неправомерных действий.

Таким образом, данное дело выявило отсутствие единого подхода судов к определению лица, правомочного на предъявление требования, возникшего из договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, формирование которого имеет значение для рассмотрения многочисленных споров данной категории, поэтому передается на рассмотрение Президиума на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А14-5839/2012 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2012.

Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 22.07.2013.

Председательствующий судья

Н.А.Ксенофонтова

Судьи

Л.Г.Воронцова О.Ю.Шилохвост