Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-6818/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: контроль в рф - инвестиционный проект - регистрирующий орган - внесение изменений в учредительные документы - сведения о юридическом лице)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-6818/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СМУ "Энергоспецстрой" (город Санкт-Петербург) от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2007 по делу N А56-9156/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 по тому же делу.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "СМУ "Энергоспецстрой", (далее - общество "СМУ "Энергоспецстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС России N 15 по городу Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган) от 22.01.2007 N 3228-07 и обязании регистрирующий орган внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об обществе "СМУ "Энергоспецстрой", не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в соответствии с заявлением от 16.01.2007 N 3228-07.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение от 10.07.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2013 оставил без изменения решение от 10.07.2007 и постановление от 24.09.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "СМУ "Энергоспецстрой" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 16.01.2007 общество "СМУ "Энергоспецстрой" в лице генерального директора Колинько Э.Ю. представило в регистрирующий орган документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице мотивирован отсутствием заявления установленной формы, подписанного надлежащим лицом.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, указан в пункте 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых регистрационных действий) отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Законом о регистрации необходимых для государственной регистрации документов, представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Судами установлено, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, в том числе заявление о государственной регистрации (форма Р14001), подписанное генеральным директором общества Колинько Э.Б., полномочия которого подтверждены решением собрания участников общества от 16.09.2005.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения об обществе "СМУ "Энергоспецстрой".

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-9156/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов