Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7265/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перевозка - вагоны - устав - накладная - неправильное применение норм материального права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7265/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 по делу N А40-63422/12-125-283, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" (далее - общество "СУЭК") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 103 698 рублей 40 копеек убытков в виде тарифов за порожний пробег и суммы излишне уплаченных платежей.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "СУЭК" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы наличием убытков, связанных с неправомерным списанием тарифа за порожний пробег вагонов со станции Кинель Куйбышевской железной дороги до станции погрузки, а также переадресацией 09.05.2011 без ведома и согласия компании по распоряжению заместителя директора ЦФТО находящихся в аренде у истца вагонов N 60815826, 64906407, 65103731 на станцию Круторожино Южно-Уральской железной дороги в адрес ОАО "Орское карьероуправление", откуда они проследовали на станцию Кинель Куйбышевской железной дороги.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 43 164 рублей 40 копеек, списанных обществом "РЖД" с общества "СУЭК" в виде тарифа за порожний пробег вагонов со станции Кинель Куйбышевской железной дороги до станции погрузки истца, суд исходил из того, что ответчик добровольно до вынесения судебного решения по делу возвратил истцу указанные денежные средства, а истец, несмотря на это от исковых требований в указанной части не отказывался.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 60 534 рублей убытков, возникших по поводу использования спорных вагонов (в отношении вагона N 60815826 за период с 09.05.2011 по 21.05.2011, N 64906407 - за период с 09.05.2011 по 23.05.2011, N 65103731 - за период с 09.05.2011 по 06.06.2011), суд пришел к выводу о наличии между сторонами договорных отношений, связанных с перевозкой. Факт заключения между истцом и ответчиком договора перевозки подтверждается имеющимися в материалах дела железнодорожными накладными, что соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав). Особенностью ответственности субъектов перевозочного процесса на железнодорожном транспорте является то, что данная ответственность ограничена пределами, установленными Уставом.

Согласно статье 99 Устава в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава за задержку вагонов, контейнеров.

Ответственность перевозчика в виде компенсации убытков в таких случаях Уставом не предусмотрена.

Суд учел, что внесение арендных платежей в силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанностью арендатора, которая не ставится в зависимость от факта использования или не использования предмета аренды. Истец не доказал и документально не подтвердил, что в период следования вагонов по измененному ответчиком маршруту, они были необходимы (затребованы) истцом грузоотправителями под какие-либо иные перевозки. При этом следовавшие по измененному ответчиком маршруту вагоны не пропустили последующую погрузку и не простаивали в ее ожидании.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "СУЭК" не доказало совокупности условий, необходимых для возложения на общество "РЖД" гражданско-правовой меры ответственности в виде возмещения убытков.

Довод общества "СУЭК" о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права (со ссылкой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А73-574/2010 Арбитражного суда Хабаровского края) подлежит отклонению, поскольку фактические обстоятельства рассматриваемого спора и указанного дела не совпадают.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-63422/2012-125-283 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А. Козлова

 

Судьи

М.В. Пронина
Н.П. Харчикова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7265/13

"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А40-63422/2012


Истец: ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая компания", ОАО "Сибирская Угольная Энергитическая компания"

Ответчик: ОАО "РЖД"