Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7323/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства экономики Краснодарского края (г. Краснодар) от 19.04.2013 N 208-2357/13-11.02 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2012 по делу NА32-3576/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 по тому же делу о признании ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2011 ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат" Краснодарской краевой организации Союза художников России (далее - ООО "КХТПК" ККО СХР) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Гоголенко Д.С.

Краснодарская краевая организация Всероссийской творческой общественной организации "Союз Художников России" и Министерство экономики Краснодарского края обратились в арбитражный суд с жалобами на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим должником Гоголенко Д.С. и отстранении его от исполнения обязанной конкурсного управляющего.

В обоснование требований заявители указывали, что при заключении отступного к договору от 25.01.2005, подписанного ООО "КХТПК" ККО СХР и предпринимателем Степаняном А.М., конкурсным управляющим из состава конкурсной массы выведено недвижимое имущество по цене, не соответствующей его рыночной стоимости, Степанян А.М. фактически получил удовлетворение своих требований, которые подлежали предъявлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Конкурсный управляющий не принял мер к расторжению договора от 25.01.2005, что привело к преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов должника

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2012 в удовлетворении жалоб отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Министерство экономики Краснодарского края просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суды применили положения статьи 69 Кодекса и исходили из обстоятельств, установленных постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2007 по делу N А32-13686/2006, в соответствии с которыми договор от 25.01.2005 признан законным и действительным.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2009 по другому делу ООО "КХТПК" ККО СХР отказано в признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.03.2005 N 23-23/01-71/2005-67 и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АА N03087, выданного 02.03.2005.

Суды также установлено, что вступившим в законную силу решением от 08.06.2009 по делу N А32-2229/2009 ООО "КХТПК" ККО СХР отказано в удовлетворении требования об обязании Степаняна A.M. возвратить спорное имущество - нежилое здание.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу N А32-14312/2009 отказано в удовлетворении требований ООО "КХТПК" ККО СХР о признании недействительным права Степаняна A.M. на спорное нежилое здание и признании права собственности ООО "КХТПК" ККО СХР на спорное имущество.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды исходили из недоказанности факта ненадлежащего исполнения Гоголенко Д.С. обязанностей конкурсного управляющего, а также отсутствием совокупности условий, предусматривающих возможность отстранения конкурсного управляющего в соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы Министерства экономики Краснодарского края направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N NА32-3576/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов