Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7319/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - ремонт кровли - неопределенный круг лиц - надзорная инстанция - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7319/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы", г. Гусев Калининградской области, от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу N А56-57217/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Научно - производственное объединение "Цифровые телевизионные системы" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Эталон-Вест", закрытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский Мировой Финансовый и Торговый Центр" и закрытому акционерному обществу "ЭталонПроект" о взыскании 15 777 059 руб. 21 коп. убытков и 1 182 218 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 названное дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 решение суда первой инстанции от 21.02.2012 изменено, дополнено принятием отказа истца от требования о взыскании 182 218 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и отказом от иска к ЗАО "СПб МФТЦ" и ЗАО "ЭталонПроект". Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда от 21.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы указанием на отсутствие в материалах дела доказательств того, в каком объеме затраты истца на выполнение работ по ремонту кровли обусловлены ненадлежащим выполнением работ ЗАО "Эталон-Вест". Вывод судов о недоказанности заявленного иска основан на тщательно исследованных и оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах по делу.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии

оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-57217/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина