Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-5316/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - муниципальные нужды - применение законодательства - поставка товара - подрядчик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-5316/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесэнерго" (город Сосногорск, далее - общество, подрядчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2012 по делу N А29-5684/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2013 по тому же делу по иску общества к Дорожному агентству Республики Коми (далее - заказчик) о взыскании 383 559 рублей 29 копеек задолженности по государственному контракту от 18.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2012 по делу N А29-5684/2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По мнению общества, в нарушение требований Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" заказчиком не выполнена обязанность по оплате выполненных работ по цене, включающей налог на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты и проверив материалы судебно-арбитражного дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы подрядчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

Вывод судов об отказе в удовлетворении иска основан на исследовании и оценке представленных сторонами доводов и доказательств.

Оценив представленные доказательства и истолковав условия государственного контракта от 18.07.2011, суды пришли к выводу о том, что заказчиком оплачены в полном объеме выполненные подрядчиком работы в соответствии с представленными актами приемки, отметив, что оснований для перечисления подрядчику 383 559 рублей 29 копеек у заказчика не имелось.

Учитывая изложенное, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств конкретного дела и условий заключенного сторонами контракта, исследованных и оцененных судами, переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка общества на судебные акты по другому делу отклоняется, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств спора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-5684/2012 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева