Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-6796/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: бездоговорное потребление электроэнергии - единообразие в толковании и применении норм права - пересмотр в порядке надзора - новое рассмотрение - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-6796/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" от 30.04.2013 N 5304 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2013 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-10395/2012 по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (г. Тюмень; далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (г. Тюмень; далее - общество) о взыскании 1 012 227 руб. 28 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 84 003 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2013 решение от 03.12.2012 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции компания ссылается на нарушение кассационной инстанцией единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-10395/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост