Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-6848/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КАПИТАЛИСТ" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 по делу N А40-92320/2011-136-521, постановления от 11.12.2012 и определения от 12.12.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество "КАПИТАЛИСТ" (далее - общество "КАПИТАЛИСТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "АНТАРИС" (далее - общество "АНТАРИС"), обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-Консалтинговый Центр "НАГАТИНО" (далее - центр "НАГАТИНО") о:

- признании недействительным решения совета директоров общества "АНТАРИС" об определении цены выкупа обыкновенных именных бездокументарных акций названного общества в размере 2 715 рублей за акцию (протокол от 27.05.2011 N 05/11-СД);

- о признании недостоверной цены выкупа в размере 2 715 рублей за акцию, определенной центром "НАГАТИНО" в отчете об оценке от 20.05.2011 N 04/28-1;

- о признании недействительным решения совета директоров общества "АНТАРИС" об утверждении отчета об итогах предъявления акционерами требований о выкупе обществом акций (протокол от 15.08.2011 N 07/11-СД);

- об обязании общества "АНТАРИС" выкупить у общества "КАПИТАЛИСТ" 16 751 акцию по цене 7 276 рублей за акцию;

- о взыскании с общества "АНТАРИС" 4 328 389 рублей (разницы между уплаченной обществом "АНТАРИС" за 949 акций суммой и реальной рыночной ценой этих акций).

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.09.2012 в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 (с учетом определения от 12.12.2012), решение суда первой инстанции отменено в части: апелляционный суд обязан общество "АНТАРИС" выкупить у общества "КАПИТАЛИСТ" 8 823 акции по цене 5 463 рубля 75 копеек за одну акцию и взыскал с общества "АНТАРИС" в пользу общества "КАПИТАЛИСТ" 2 608 563 рубля 75 копеек (разницу между уплаченной за 949 выкупленных акций суммой и рыночной ценой этого пакета акций).

Постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 отменены определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановление того же суда от 11.12.2012, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 оставлено в силе.

Общество "КАПИТАЛИСТ" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в споре, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Отказывая за недоказанностью в удовлетворении исковых требований, основанных на утверждении истца о занижении цены выкупа акций, суд первой инстанции указал на то, что в материалах дела имеются три разных заключения оценщиков, выводы которых относительно рыночной стоимости одной акции существенно различаются и оспариваются участниками процесса, при этом истец письменно отказался от проведения дополнительной или повторной экспертиз.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции в этой части.

Апелляционный суд, положив в основу вынесенного им постановления одно из заключений, в нарушение положений статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал мотивы, по которым он не принял во внимание другой отчет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Суд первой инстанции при разрешении спора пришел к выводу о том, что общество с учетом требований пункта 5 статьи 76 упомянутого Закона не могло выкупить все акции истца.

Кассационный суд признал этот вывод суда первой инстанции правильным.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд надзорной инстанции не переоценивает фактические обстоятельств спора и не исследует доказательства по делу.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-92320/2011-136-521 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.09.2012, постановления от 11.12.2012 и определения от 12.12.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко