Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-7073/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - государственный, муниципальный контракт - оплата счетов - горячая вода - расходование бюджетных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-7073/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.04.2013 N 01-13/06-1647 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2012 по делу N А27-10609/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (г. Кемерово, далее - общество) к государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Кемерово, далее - учреждение) о взыскании 6 046 рублей 16 копеек задолженности за потребленную в период с января по март 2012 года тепловую энергию по государственному контракту от 04.04.2012 N 635-т/579 и по встречному иску учреждения к обществу об обязании представить к оплате счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг за тот же период с указанием номера государственного контракта и даты после его регистрации у абонента.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта от 04.04.2012 N 635-т/579 (далее - контракт) и исходили из обязанности учреждения произвести оплату за потребленную в спорный период тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (учреждение) просит их отменить, ссылаясь на неправильное истолкование и применение арбитражными судами норм материального права и существенное нарушение прав заявителя в сфере бюджетной системы.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен контракт от 04.04.2012 N 635-т/579, по условиям которого общество обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, а абонент - своевременно оплачивать её.

Согласно пункту 10.1 контракта его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012.

В период с января по март 2012 года общество поставляло абоненту тепловую энергию и выставляло к оплате счета-фактуры.

Неоплата учреждением потребленной в спорный период тепловой энергии явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Учреждение, полагая свои обязательства по оплате возникшими после даты заключения контракта - 04.04.2012, предъявило в арбитражный суд встречный иск.

Установив факт поставки обществом в спорный период тепловой энергии и потребление её учреждением, которое количество и стоимость энергии не оспорило, при отсутствии доказательств оплаты задолженности, суды взыскали её с учреждения на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о возникновении обязательств по оплате после 04.04.2012 рассмотрены судами трех инстанций и отклонены с учетом пункта 10.1 контракта и наличия договорных отношений между сторонами в спорный период.

Кроме того, суд надзорной инстанции отмечает, что обязанность оплатить энергию возникает у лица по факту её потребления и отсутствие письменного договора от выполнения этой обязанности не освобождает (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о том, что тепловая энергия подлежала оплате на основании счетов-фактур, содержащих реквизиты номера контракта и даты его регистрации у абонента, отклонены судами как неосновательные. Препятствий для оплаты с использованием средств бюджета выставленных обществом счетов-фактур в отсутствие в них указанных реквизитов суды не установили.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10609/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Г.Г. Кирейкова