Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-8532/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - ежегодный оплачиваемый отпуск - проектно-сметная документация - рабочее место)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-8532/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Инвест" (далее - общество, заявитель) от 19.06.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2013 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-3089/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Инвест" (д. Половинка Томской области) к жилищно-строительному кооперативу "Мелиоративный-4" (г. Томск) о расторжении договора купли-продажи проектно-сметной документации от 06.06.2011.

Третьи лица: 1) ООО "ТомскВодоПроект", 2) Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер-Прогресс", 3) Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 19.06.2013 (согласно штампу) с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанного судебного акта, одновременно заявив ходатайство от 19.06.2013 о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2013, вступившее в законную силу 14.03.2013. Следовательно, заявление должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 14.06.2013.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что копия постановления поступила по почте лишь 26.03.2013/ Кроме того, исполнительный орган общества в лице генерального директора ООО УК "Лидер-Прогресс" (третье лицо) не имел возможности ознакомиться с постановлением до данного срока. Заявление было подготовлено 10.06.2013, однако, несмотря на это, руководитель общества управляющей компании "Лидер-Прогресс" не имел возможности его подписать, так как находился в очередном отпуске до 18.06.2013.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. С 26.03.2013 у заявителя было достаточно времени подготовить и направить заявление до 14.06.2013. Отсутствие руководителя на рабочем месте также не является причиной для восстановления срока, заявление могло быть подписано лицом, уполномоченным по доверенности действовать от имени общества.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства от 19.06.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.06.2013 без номера отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Инвест" от 10.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2013 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-3089/2012 возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко