Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-8055/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Алтайский край - необоснованная налоговая выгода - сельскохозяйственный товаропроизводитель - переработка - привлечение к налоговой ответственности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-8055/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алейский маслосыркомбинат" (658138, Алтайский край, г. Алейск, ул. Мира, 45) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2012 по делу N А03-374/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Алейский маслосыркомбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Алтайскому краю (658130, Алтайский край, г. Алейск, ул. Олешко, 57) о признании частично недействительным принятого этой инспекцией решения от 25.10.2011 N РА-08-019.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Алейский маслосыркомбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 25.10.2011 N РА-08-019 в части доначисления 11 264 908 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 2 271 259 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 2 252 982 рублей штрафа.

Основанием для принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. В обоснование вывода инспекция сослалась на отсутствие у общества с одним из контрагентов реальных хозяйственных взаимоотношений, связанных с оказанием услуг по транспортировке молока от сельхозпроизводителей к месту переработки, приемке, охлаждению и хранению молока.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 19.12.2011 апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения, решение инспекции без изменения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Кодекса, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды согласились с выводом инспекции об использовании обществом фиктивного документооборота с целью сокрытия реализации и необоснованного получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А03-374/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин