Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-16226/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества "ВСК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 по делу N А60-19689/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 по тому же делу по иску СОАО "ВСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралинвестцентр" о взыскании 20 000 000 рублей ущерба.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Управление механизации 2" и ЗАО "РОСТА"

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2011 исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2011, решение от 19.04.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Свердловской области определением от 21.02.2012 отказал ООО "Уралинвестцентр" и ООО "Управление механизации 2" в удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов исходя из пропуска установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи заявления о распределении судебных расходов.

Арбитражный суд Свердловской области решением от 12.11.2012, удовлетворил заявления ООО "Уралинвестцентр" и ООО "Управление механизации 2" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения от 21.02.2012 и отменил его, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 оставлено без изменения.

Заявитель (СОАО "ВСК") просит о пересмотре судебных актов, принятых по новым основаниям, ссылаясь на неправильное толкование и применение положений пункта 5 части 3 статьи 311, части 3 статьи 312 и пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы о нарушениях в применении норм процессуального права неосновательны и основаны на неправильном толковании этих норм заявителем.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", на которое ссылается заявитель, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу (часть 3 статьи 312 Кодекса).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчики соблюли срок подачи заявления по новым обстоятельствам, исчисляемый с момента принятия определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2011, поэтому их заявления приняты к рассмотрению с соблюдением требований процессуальных норм.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-19689/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова