Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-8099/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предмет проверки - участники ООО - дата проведения общего собрания - заявление участника общества - созыв общего собрания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-8099/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Поповой Л.И. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2012 по делу N А40-72754/12-62-668, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу по требованиям Поповой Л.И. о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛИДИЯ И МЫ" (г. Москва), оформленного протоколом от 29.04.2012 N 01/04.2012, а также о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве, послужившего основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 16.05.2012 N 8127746359293, о признании недействительной указанной записи и об обязании инспекции внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Анисимова Е.Ю., Баловленкова Т.Н., Кузевич Р.В., Кузьмина Н.А., Ланцов М.В., Лысова Е.Н., Спиридонова А.М., Татарова Н.С.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной оставил без изменения.

Попова Л.И. в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, генеральным директором ООО "ЛИДИЯ И МЫ" Поповой Л.И., владеющей долей в уставном капитале общества в размере 27,381% было принято решение о созыве общего собрания участников ООО "ЛИДИЯ И МЫ" на 24.04.2012 года, о чем остальным участникам общества были направлены уведомления.

Участники общества не согласились с датой проведения общего собрания и предложили перенести его на 29.04.2012, а также внести в повестку дня собрания новые вопросы.

Согласно протоколу собрания от 29.04.2012 N 01/04.2012 на нем присутствовали участники общества, обладающие в совокупности долями в размере 72,619% уставного капитала.

Требования предъявлены Поповой Л.И. на основании статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и мотивированы тем, что решения общего собрания участников ООО "ЛИДИЯ И МЫ" от 29.04.2012 приняты с нарушением норм этого Закона о порядке созыва общего собрания, так как решение о дате проведения собрания участников общества принято не генеральным директором, а участниками общества, не уполномоченными на принятие такого решения; а также с нарушением норм Закона о порядке проведения общего собрания; в результате принятия решений нарушены права и законные интересы истца как участника общества, не извещенного о проведении собрания и не принимавшего в нем участия.

В силу названной правовой нормы решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора установили, что не принимавшая участия в собрании Попова Л.И. была надлежащим образом (в порядке, предусмотренном пунктом 9.6 устава общества) извещена о переносе собрания на 29.04.2012 другими участниками общества, что подтверждено подписью Поповой Л.И. на заявлении о включении в повестку дня дополнительных вопросов, уведомлением от 16.04.2012 о переносе даты проведения очередного общего собрания, уведомлениями о вручении Поповой Л.И телеграмм.

С учетом данных обстоятельств суды признали допущенные при созыве собрания нарушения несущественными.

Кроме того, установив, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки собрания, а принятые на собрании решения не повлекли причинения ему убытков, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, сочли требования Поповой Л.И. не подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о неверном определении судом первой инстанции количества голосов, необходимых для принятия решения по вопросу о переизбрании генерального директора, являлся предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций и был отклонен как не соответствующий положениям устава общества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72754/12-62-668 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко