Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7461/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - возврат госпошлины - фонды - федеральный бюджет - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7461/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русские Фонды - Якутия" (г. Якутск, Республика Саха (Якутия)) от 29.04.2013 N ВАС/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2013 по делу N А58-7243/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную с илу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2007 с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" (далее - общество СКФ "Промстройресурс") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские Фонды - Якутия" (далее - общество "Русские Фонды - Якутия") взыскано 20 000 000 рублей вексельного долга, 1 448 333 рублей 33 копеек процентов и 1 448 333 рублей 33 копеек пени.

Конкурсный управляющий обществом СКФ "Промстройресурс" Павлов С.П. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре решения от 19.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2012 заявление возвращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 определение от 05.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2013 определение от 05.10.2012 и постановление от 12.12.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Русские Фонды - Якутия", просит отменить постановление от 05.03.2013, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции установил, что вывод судов первой и апелляционной инстанций относительно того, что обстоятельства, приведенные конкурсным управляющим обществом СКФ "Промстройресурс", не отвечают критериям вновь отрывшихся обстоятельств, не соответствует статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имеющимся в деле доказательствам.

При этих условиях у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего обществом СКФ "Промстройресурс".

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть приведены им в суде при новом рассмотрении дела.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-7243/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2013 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русские Фонды - Якутия" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2013 N 47.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов