Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-8520/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - мировое соглашение - пропуск срока - денежное обязательство - Ивановская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-8520/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Би-трейд" (город Иваново) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2012 по делу N А17-3284/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Би-трейд" к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" и администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о взыскании 950 771 рубля 64 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Би-трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (далее - предприятие; ответчик) и администрации Приволжского муниципального района (далее - администрация; ответчик) 950 771 рубля 64 копеек неустойки за просрочку платежей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 решение суда первой инстанции изменено: с предприятия и администрации в пользу общества взыскано 109 820 рублей 57 копеек неустойки и расходы по уплате государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.04.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При рассмотрении спора судебные инстанции установили, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2011 по делу N А17-2351/2011 между обществом, предприятием и администрацией утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признали наличие задолженности перед обществом в размере 47 169 454 рублей и обязались уплатить денежные средства в установленные в соглашении сроки.

Исходя из положений статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, судебные инстанции сочли, что утвержденное мировое соглашение от 18.07.2011, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.

На основании этого суды пришли к выводу, что с утверждением мирового соглашения у ответчиков возникло только денежное обязательство, подлежащее исполнению в соответствии с условиями мирового соглашения, и как следствие - отказали во взыскании с ответчиков договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Данный вывод судов согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 13903/2010.

Вопреки доводам общества нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено, поскольку выводы судов по делам, на которые сослалось общество в заявлении в порядке надзора, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-3284/2012 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева