Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-4104/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процессуальное правопреемство - отсутствие кворума - землепользование - муниципальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-4104/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (г. Орел, далее - управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2013 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-2714/06-17б по заявлению управления в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Банно-прачечное хозяйство" (далее - предприятие, должник) об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Консалт плюс" (далее - общество "Консалт плюс") в размере 16 658 082 рублей 36 копеек из реестра требований кредиторов предприятия.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2012 требование удовлетворено. Из реестра требований кредиторов предприятия исключены требования общества "Консалт плюс" в размере 16 658 082 рублей 36 копеек.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение суда первой инстанции от 07.09.2012 отменено. В удовлетворении заявления управления об исключении из реестра требований кредиторов предприятия требования общества "Консалт плюс" отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, их единообразного толкования и применения. По мнению управления, исключение общества "Консалт плюс" судом первой инстанции из реестра кредиторов должника правомерно. При сохранении в реестре кредиторов отсутствующего юридического лица с числом голосов более 70 процентов собрание кредиторов не может реализовывать свои права в отсутствие кворума.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что включенное в реестр требований кредиторов принадлежащее обществу "Консалт плюс" право требования долга с предприятия в размере 16 658 082 рублей 36 копеек передано обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество "Орион") 19.01.2012, то есть до исключения общества "Консалт плюс" из Единого государственного реестра юридических лиц. Заявление о процессуальном правопреемстве общества "Консалт плюс" на общество "Орион" и о замене в реестре требований кредиторов предприятия общества "Консалт плюс" на общество "Орион" принято к производству арбитражным судом.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для исключения требований общества "Консалт плюс" из реестра требований предприятия (пункт 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") признан правомерным судом кассационной инстанции.

Учитывая, что арбитражным судом первой инстанции 01.04.2013 принято к рассмотрению заявление управления от 29.03.2013 об исключении требований общества "Консалт плюс" в сумме 16 658 082 рублей 36 копеек из реестра требований кредиторов предприятия, а определением от 14.12.2012 обществу "Орион" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве общества "Консалт плюс", на общество "Орион", коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Законные интересы управления могут быть защищены при рассмотрении названного заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Орловской области N А48-2714/06-17б для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова