Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-15975/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - возвращение заявления - задолженность по договору - судебный акт - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-15975/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Алексахин" от 13.11.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 по делу N А40-118756/10-96-559, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2012 по тому же делу, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2012 N ВАС-15975/12

по иску закрытого акционерного общества "Моран-СЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Алексахин" о взыскании 10 138 439 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов и 2 130 227 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Центр Люкс".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2012 N ВАС-15975/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-118756/10-96-559 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2012.

Таким образом, судом надзорной инстанции судебные акты по делу N А40-118756/10-96-559 Арбитражного суда города Москвы изменены или отменены не были. Заявление общества "Нефтяная компания "Алексахин" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу N А40-118756/10-96-559 Арбитражного суда города Москвы не подлежит рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции с соблюдением требований главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Алексахин" от 13.11.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 по делу N А40-118756/10-96-559, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2012 по тому же делу, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2012 N ВАС-15975/12, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина