Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-5275/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - перевозка - ненадлежащее исполнение - реестр требований кредиторов - противоправные действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-5275/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "СпецАвтоЦентр" (г. Кемерово) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2013 по делу N А27-4646/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску ООО "СпецАвтоЦентр" к ИП Санжаревскому Е.В. о взыскании 6 179 471 руб. 20 коп. убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2010 ООО "Автомобили" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Санжаревский Е.В.

Определением арбитражного суда от 28.05.2010 требования ООО "СпецАвтоЦентр" в размере 6 179 471 рубля 20 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 31.08.2011 признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Санжаревского Е.В. по передаче ООО "Корда" нереализованного в ходе конкурсного производства имущества должника, а также бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по передаче данного имущества ООО "СпецАвтоЦентр".

Конкурсный кредитор ООО "СпецАвтоЦентр" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Санжаревскому Е.В. о взыскании 6 179 471 рубля 20 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Автомобили".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2013 решение суда первой инстанции от 31.07.2012 и постановлением арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "СпецАвтоЦентр" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив материалы дела и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 204 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции указал, что истец не доказал наличие и размер понесенных им убытков, а также причинную связь между противоправными действиями арбитражного управляющего и причиненными им убытками.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4646/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов