Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптимум", г. Солнечногорск, Московская область, от 19.04.2013 N 043 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.08.2012 по делу N А41-25444/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Усовские винно-коньячные подвалы", Московская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум" о взыскании 6 289 070 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Оптимум" ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым требованием, истец (продавец) ссылался на нарушение ответчиком (покупателем) условий заключенного сторонами договора купли-продажи от 08.06.2007 N 08/06 в части ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной продукции, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 65 716 964 рубля 69 копеек.
Постановлением Девятого арбитражного суда от 07.12.2010 года по делу N А40-30078/10-116-151 Арбитражного суда города Москвы с общества "Оптимум" в пользу общества "Усовские винно-коньячные подвалы" взыскано 65 716 964 рубля 69 копеек задолженности за поставленный товар и 10 000 000 рублей пеней за нарушение сроков оплаты по состоянию на 09.03.2010.
Указанная сумма задолженности была оплачена обществом "Оптимум" 15.06.2011.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2010 по 14.06.2010 в сумме 6 289 070 рублей.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А40-30078/10-116-151 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика по состоянию на 09.03.2010, а задолженность в полном объеме погашена ответчиком в июне 2011 года, суды сделали вывод о том, что в период с 09.03.2010 по 14.06.2011 ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца.
Расчет процентов судами проверен и признан правильным.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являются несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права.
Оснований для признания выводов судов нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-25444/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
М.В. Пронина |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7464/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-25444/2012
Истец: ООО "Усовские винно-коньячные подвалы"
Ответчик: ООО "ОПТИМУМ", ООО "ОПТИУМ"
Третье лицо: ООО "Оптимум"
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5773/13
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7464/13
29.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7464/13
12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16401/12
25.10.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8371/12
16.08.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-25444/12