Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7542/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: питьевая вода - контрольное обследование - водоканал - скорость движения - приборы учета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7542/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский завод плавленых сыров" от 20.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 по делу N А53-19752/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал" (г. Ростов-на-Дону, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский завод плавленых сыров" (г. Ростов-на-Дону, далее - ответчик) о взыскании 1 107 634 рублей 50 копеек задолженности (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и исходили из обоснованности расчета истца.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт или отказать в удовлетворении в удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.08.1999 N 4160 истец отпускает ответчику питьевую воду через присоединенную водопроводно-канализационную сеть и принимает от ответчика сточные воды, а ответчик оплачивает полученную воду и сброшенные сточные воды.

Ссылаясь на недопуск ответчиком 02.03.2012 представителей истца к водомерному узлу при проведении контрольного обследования, а также на обнаружение 19.03.2012 повреждения пломбировочного стикера и прибора учета на водомерном узле ответчика, о замене которого истец был извещен 30.03.2012, истец рассчитал количество отпущенной ответчику питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, отказ от оплаты которого послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию правомерности отсутствия представителя ответчика на рабочем месте в момент проведения контрольного обследования, фальсифакации ответчиком акта обследования водомера от 19.03.2012, а также иного диаметра водопроводного ввода, не могут быть рассмотрены как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А53-19752/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Г.Г. Кирейкова