Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-8657/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО "АМИПРЕСС" Жукова М.Н. (г. Ярославль) от 19.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2012 по делу N А62-3014/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего ЗАО "АМИПРЕСС" Жукова М.Н. (г. Ярославль) от 19.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2012 по делу N А62-3014/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-8657/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А62-3014/2009
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8657/13
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8657/13
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5598/10
22.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5376/12
20.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1587/10
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1587/10
22.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5376/12
31.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1587/10
23.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5376/12
25.09.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3014/09
17.09.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3014/09
27.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3437/12
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5598/10
13.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5598/10
08.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2229/12
08.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2227/12
08.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2226/12
19.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5598/10
15.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2901/11
15.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2902/11
05.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5598/10
22.12.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5435/10
03.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А62-3014/2009