Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7694/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - местные бюджеты - публично правовые образования - муниципальные образования - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7694/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования город Краснодар (ул. Красная, 122, Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2012 по делу N А32-13378/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзинтергаз" (ул. Брянская, 6, г. Краснодар, 350020) к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар "Прикубанская территориальная дирекция по строительству" (ул. Индустриальная, 28, Краснодар, 350033) и Администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союзинтергаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению "Прикубанская территориальная дирекция по строительству" муниципального образования город Краснодар (далее - учреждение) о взыскании 1 820 308 рублей 99 копеек задолженности и 112 454 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2012 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование город Краснодар в лице Администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2012 иск к администрации удовлетворен, в удовлетворении исковых требований к учреждению отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.04.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что обязанность по оплате работ, выполненных обществом (подрядчик) в рамках муниципального контракта от 31.11.2011 N 141, заключенного с учреждением (муниципальный заказчик), была возложена судами на администрацию.

Администрация, считая себя ненадлежащим ответчиком, указывает, что взыскание должно производиться с Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар, поскольку он, являясь самостоятельным юридическим лицом, выступает главным распорядителем средств местного бюджета.

Доводы администрации рассматривались судами трех инстанций и были признаны необоснованными. Суды, основываясь на положениях статей 125 и 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 158 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что администрация является надлежащим представителем муниципального образования города Краснодар, а взыскание должно производиться за счет средств казны публично-правового образования.

При этом суды исходили из того, что муниципальный контракт заключен учреждением от лица и в интересах муниципального образования, а само учреждение является отраслевым органом администрации и бюджетным учреждением.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей не установила.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-13378/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко