Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-13591/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - возвращение заявления - неосновательное обогащение - пересмотр в порядке надзора - мастер)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-13591/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко рассмотрел заявление открытого акционерного общества ОБЪЕДИНЕНИЕ "Мастер" (105120, г. Москва, ул. Н. Сыромятническая, д. 1/4) от 19.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2012 по делу N А66-1230/2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по тому же делу

по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ВВП" (г. Тверь, ул. З. Коноплянниковой, 89) к открытому акционерному обществу ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" о взыскании 48 661 043 рублей 96 копеек задолженности, а также встречному иску открытого акционерного общества ОБЪЕДИНЕНИЕ "Мастер" о взыскании 29 520 519 рублей неосновательного обогащения и 26 004 881 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А66-1230/2006 Арбитражного суда Тверской области является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в соответствии с частью 2 статьи 114, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 15.04.2013. Данное заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации открытым акционерным обществом ОБЪЕДИНЕНИЕ "Мастер" по истечении указанного срока - 19.06.2013 (заявление поступило в электронном виде) и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, установленные статьей 292 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества ОБЪЕДИНЕНИЕ "Мастер" от 19.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2012 по делу N А66-1230/2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Поповченко