Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-9015/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "НГТ-Строй" (г. Екатеринбург) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 по делу N А60-19625/2011 Арбитражного суда Свердловской области,

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий и бездействия УФССП по Свердловской области (далее - управление) и судебного пристава-исполнителя Холкина С.А. как не соответствующих статье 30, пунктам 1 и 6 статьи 36, пункту 6 статьи 47, статьям 68, 85, 87 Закона об исполнительном производстве (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционной суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 25.11.2011 решение суда от 01.08.2011 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 25.11.2011, указав в качестве таковых на юридические факты, установленные вступившим в законную силу решением этого же суда от 03.08.2012 по делу N А60-26513/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 06.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что приведенные им обстоятельства являются вновь открывшимися.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций установили, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названного судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-19625/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов