Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7954/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская алюминиевая компания - порошковая металлургия" (г. Волжский) от 03.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2012 по делу N А40-90052/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская алюминиевая компания - порошковая металлургия" (г. Волжский, далее - общество "Валком-ПМ", взыскатель) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Сонина А.П. (Москва, далее - судебный пристав-исполнитель), Тропарево-Никулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Москва), выразившихся в неосуществлении ареста дебиторской задолженности должника и иных, связанных с этим действий, указанных в заявлении.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Комплексситистрой" (Москва, далее - общество "Комплексситистрой", должник).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2013, в удовлетворении требований взыскателя отказано. Судами не выявлено нарушений норм действующего законодательства при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Валком-ПМ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Валком-ПМ" подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, в рамках исполнительного производства N 77/27/26596/1883/3-10 судебный пристав-исполнитель произвел все необходимые действия с целью установления имущественного положения должника, то есть принимались все предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
По получении ответов на запросы и после выявления отсутствия должника по адресу, указанному в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено. В этом случае согласно статьям 46, 47 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона.
Доказательства в подтверждение того, что судебному приставу-исполнителю было известно или должно быть известно о наличии у должника дебиторской задолженности, отсутствуют.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзоры доводы свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-90052/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Харчикова |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7954/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-90052/2012
Истец: ООО "Валком-ПМ", ООО "Волгоградская алюминиевая компания-порошковая металлургия"
Ответчик: СПИ Тропарево-Никулинского РОСП УФССП России по г. Москве Сонин А. П., Тропарево-Никулинский РОСП УФССП России по г. Москве, Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов
Третье лицо: ООО "Комплексситистрой", ООО "Комплесситистрой"