Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-7683/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пищевые продукты - доставка товара - основания для пересмотра судебного акта - контрагент - проверяемый период)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-7683/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Икма" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2013 по делу N А40-80193/11-90-350 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Икма" (ул. Ижорская, д. 3, г. Москва, 127599) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (ул. Смольная, 25а, г. Москва, 125493) о признании частично недействительными решения и требования.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Икма" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве от 25.03.2011 N 13-12/02-01/08 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 3073 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.06.2011 в части доначисления (предложения уплатить) недоимки по налогам, пеней и штрафов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Анис-Трейд", обществом с ограниченной ответственностью "Эвента" и обществом с ограниченной ответственностью "Вит-Торг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 заявление удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.12.2012 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции, действовавшей в спорный период), Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды трех инстанций сделали выводы о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами - обществом с ограниченной ответственностью "Анис-Трейд", обществом с ограниченной ответственностью "Эвента" и обществом с ограниченной ответственностью "Вит-Торг" по поставке товаров (продуктов питания), а также о том, что обществом не было проявлено должной степени осмотрительности и осторожности при выборе названных контрагентов.

При рассмотрении дела судами, в частности, установлено, что договоры поставки с контрагентами по своему содержанию являются однотипными, не определяют и не устанавливают цену, сроки и иные условия поставки, а также порядок доставки товаров, в качестве предмета поставки указан обезличенный товар (продукты питания); первичные документы, представленные обществом в обоснование спорных расходов и налоговых вычетов, подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами; в ряде товарных накладных и актах о приемке товаров отсутствуют подписи уполномоченных лиц контрагентов; контрагенты созданы незадолго до заключения договоров поставки, не имеют необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, не несут расходов, присущих реальной хозяйственной деятельности; из выписки по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Вит-Торг" следует, что денежные средства, полученные от общества в счет предварительной оплаты за масло сливочное по договору от 10.09.2007 N 804-ОП, в этой же сумме перечислены контрагентом обществу за аналогичный товар; доставка товаров от общества с ограниченной ответственностью "Вит-Торг" не подтверждена; в проверяемый период общество приобретало аналогичную продукцию у заводов-изготовителей, расположенных на территории Республики Беларусь.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на ряд постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку выводы судов основаны на иных установленных при рассмотрении настоящего дела фактических обстоятельствах.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-80193/11-90-350 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко