Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-7811/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия города Киселевска "Городское тепловое хозяйство", г. Киселевск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2012 по делу N А27-14167/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по тому же делу по уточнённому иску муниципального предприятия города Киселевска "Городское тепловое хозяйство", г. Киселевск (далее - предприятие "ГТХ") к ответчику - муниципальному предприятию города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети", г. Киселевск (далее - предприятие "ГК и ТС") о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимого имущества.

Предприятие "ГК и ТС" обратилось со встречным иском о признании недействительным в силу ничтожности договора от 19.10.2010 N 1 "О закреплении за муниципальным предприятием города Киселевска "Городское тепловое хозяйство" муниципального имущества на праве хозяйственного ведения".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом города Киселевска (далее - Комитет).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2012 в удовлетворении первоначального иска предприятия "ГТХ" и встречного иска предприятия "ГК и ТС" отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.03.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 08.11.2012.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов предприятие "ГТХ" (далее - заявитель) просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы, указывает на то, что он является лицом, владеющим спорным имуществом и обладающим на него правом, в защиту которого обратился с указанным иском, а предприятие "ГК и ТС" спорным имуществом фактически не владеет, и при наличии зарегистрированного за ним права на это имущество предприятие "ГТХ" не может произвести государственную регистрация за собой соответствующего права на данное имущество.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказывая в иске предприятию "ГТХ" о признании отсутствующим зарегистрированного за предприятием "ГК и ТС" права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимого имущества, суд учёл обстоятельства, установленные по другому делу N А27-12665/2010, по которому вступившим в законную силу судебным актом было признано недействительным заключённое между Комитетом и предприятием "ГК и ТС" соглашение от 01.07.2010 о расторжении ранее заключённого договора о передаче этому предприятию в 2009 году уполномоченным органом собственника имущества на праве хозяйственного ведения.

По упомянутому выше соглашению Комитет в нарушением положений статей 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" совершил незаконные действия, направленные на изъятие у предприятия "ГК и ТС" спорного имущества, закреплённого за ним на праве хозяйственного ведения, и такая сделка признана судом недействительной (ничтожной).

С учётом названных обстоятельств судом по настоящему делу признано, что и последующая сделка, совершённая в 2010 году, по закреплению Комитетом за предприятием "ГТХ" спорного имущества на праве хозяйственного ведения и передаче ему этого имущества не может служить основанием для возникновения у предприятия "ГТХ" права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Согласно разъяснению, изложенному в положении пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Поскольку существующая в ЕГРП регистрационная запись о праве хозяйственного ведения предприятия "ГК и ТС" на имущество, которое у него незаконно было изъято, не нарушает не возникшее на это имущество право предприятия "ГТХ", в удовлетворении заявленного им иска отказано.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводам заявителя судами дана правовая оценка, соответствующая установленным по делу обстоятельствам.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-14167/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева