Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-7966/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - агроном - конкурсное производство - должник - собственник имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-7966/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МП "Город" Корнева В.Ф. (Краснодарский край, Динской район, п. Агроном) от 24.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2013 по делу N А32-5112/2007 Арбитражного суда Краснодарского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве муниципального предприятия "Город" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2009, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества должника - администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района (далее - администрация) в пользу должника 6 652 440 рублей 70 коп.

Определением суда от 11.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела.

Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 14.03.2013 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть предметом исследования и оценки при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-5112/2007-44/173-Б-1СО Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов