Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-8847/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - результаты интеллектуальной деятельности - техническая документация - возвращение заявления - правовая защита)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-8847/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - ФГБУ "ФАПРИД") (г. Москва) от 06.06.2013 N 2782/6-ВЩ о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2013 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8391/11 по иску ФГБУ "ФАПРИД" к открытому акционерному обществу "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка" (г. Дубна, Московская область) и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва) о признании права Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного назначения - технические решения, технологические приемы и способы, полученные в ходе проведения опытно-конструкторских работ "КРО "Овод-М", "Продление назначенных сроков службы изделий 3-М-80, 3-М-82 до 20 лет", содержащиеся в конструкторской, технологической и другой нормативно-технической документации, с 24 декабря 2004 г.

Третьи лица - Министерство Финансов Российской Федерации (г. Москва), 2. Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва), 3. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва), 4. Федеральная таможенная служба, 5. Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (г. Москва), 6. Федеральное государственное унитарное предприятие "Рособоронэкспорт" (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трёх месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Оспариваемый судебный акт - решения от 06.02.2013 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8391/11. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу истёк 06.05.2013.

Однако заявление о пересмотре судебного акта по делу в порядке надзора было направлено по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.06.2013 согласно оттиску штемпеля на конверте.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Кодекса, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФГБУ "ФАПРИД" (г. Москва) от 06.06.2013 N 2782/6-ВЩ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8391/11 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов