Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-4401/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - потребитель - частичное ограничение - отключение - технологическая бронь)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-4401/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" от 25.03.2013 N 55-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2012 по делу N А36-4189/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - сбытовая компания) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Липецкэнерго" (далее - общество "МРСК") о взыскании 5 588 860 рублей 77 копеек убытков в виде стоимости потребленной электрической энергии, возникших в связи с неисполнением обязанности по введению ограничения подачи электрической энергии в отношении третьего лица (с учетом уточнений иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ЛМЗ "Свободный сокол" (далее - завод).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 03.08.2009 N 09-002-ПЭ и договора электроснабжения от 27.04.2009 и исходили из отсутствия оснований для возложения на общество "МРСК" ответственности в виде возмещения убытков, составляющих стоимость потребленной заводом электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления суда кассационной инстанции сбытовая компания просит их отменить, ссылаясь на необоснованность принятых судебных актов, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 03.08.2009 между обществом "МРСК" и сбытовой компанией заключен договор N 09-002-ПЭ на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого общество "МРСК" приняло на себя обязательство осуществлять передачу электрической энергии потребителям, в том числе заводу. Пунктом 2.3 данного договора общество "МРСК" обязалось оказывать сбытовой компании услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям общества "МРСК".

В связи с наличием у завода задолженности перед сбытовой компанией за поставленную в рамках заключенного между ними договора от 27.04.2009 электроэнергию в июле и августе 2011 года сбытовая компания направляла обществу "МРСК" уведомления (заявки) о введении в отношении завода частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Ссылаясь на неисполнение обществом "МРСК" данных уведомлений (заявок) и наличие оснований для привлечения последнего к ответственности согласно пункту 181 Правил N 530, сбытовая компания обратилась в суд с настоящим иском, предъявив к возмещению сумму убытков, составляющих стоимость отпущенной заводу электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения.

Оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебно-технической экспертизы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у общества "МРСК" технической возможности введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии до уровня технологической брони без ограничения режима потребления электрической энергии или полного отключения на весь период действия ограничения потребителям, присоединенным к сетям завода, а также к выводу о невозможности разработать и осуществить технические мероприятия в срок, не превышающий трех дней.

Невозможность исполнения обществом "МРСК" заявки истца без отключения наряду с заводом иных потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства, судами установлена.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Правил N 530, статьи 38 Закона об электроэнергетике, запрещающей ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, не имеющих долга, суды не усмотрении оснований для привлечения общества "МРСК" к ответственности.

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для освобождения общества "МРСК" от ответственности в силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 181 Правил N 530, отклоняется, поскольку при отсутствии у общества "МРСК" технической возможности ограничить потребление электрической энергии у него не возникла обязанность ограничить это потребление, поэтому названные нормы в данном случае не подлежат применению.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-4189/2011 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост