Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-7824/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предмет судебного разбирательства - нежилые помещения - крупный размер - договор купли-продажи недвижимого имущества - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-7824/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис" (г. Южно-Сахалинск) от 31.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А59-1221/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013 по тому же делу по иску акционеров закрытого акционерного общества "Новатор ЛТД" Шпартеева Вячеслава Владимировича, Маковецкой Александры Георгиевны к закрытому акционерному обществу "Новатор ЛТД" и обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.10.2007 и применении последствий недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

между закрытым акционерным обществом "Новатор ЛТД" (далее - ЗАО "Новатор ЛТД", продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис" (далее - ООО "Омега-Сервис", покупатель) 30.10.2007 заключен договор купли-продажи нежилого помещения - склада по цене 1 300 000 руб. Имущество было передано покупателю по акту приема-передачи от 30.10.2007, а покупателем оплачена стоимость имущества в полном объеме.

Полагая, что указанная сделка является для ЗАО "Новатор ЛТД" крупной и совершена с нарушением порядка заключения, установленного статьей 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), акционеры ЗАО "Новатор ЛТД" обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.02.2011 в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из недоказанности истцами крупного размера оспариваемой сделки.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение первой инстанции отменено. Договор купли-продажи от 30.10.2007 признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки. С ЗАО "Новатор ЛТД" в пользу ООО "Омега-Сервис" взыскано 1 300 000 рублей. ООО "Омега-Сервис" суд обязал передать ЗАО "Новатор ЛТД" приобретенное по указанному договору недвижимое имущество.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Омега-Сервис" просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив крупность размера оспариваемой сделки, принимая во внимание добросовестность и разумность действий истцов, руководствуясь положениями статей 78, 79 Закона об акционерных обществах, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А59-1221/2008 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А59-1221/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов