Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7710/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: агентский договор - исчисление налога на прибыль - недоимка по налогам - медицинский техник - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7710/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Диамив" (г. Тула, пр. Ленина, д. 127, оф. 403; 300904, г. Тула, пр-кт Красноармейский, д. 1, оф. 27) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2012 по делу N А68-2662/12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диамив" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (300600, г. Тула, ул. Тургеневская, д. 66) о признании частично недействительным ее решения от 08.12.2011 N 33.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, cуд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диамив" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Тулы (далее - инспекция) от 08.12.2011 N 33 в части предложения уплатить 646 190 рублей недоимки по налогу на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа своим постановлением от 28.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности учета обществом при исчислении налога на прибыль в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, затрат, понесенных обществом по агентскому договору с индивидуальным предпринимателем Губиным А.В. (далее - агент) от 21.05.2009 N 101.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, пришли к выводу о том, что действия по продвижению на рынке медицинской техники товаров, реализуемых обществом, агентом в рамках указанного агентского договора не осуществлялись.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Данные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А68-2662/12 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина