Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-16819/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: незаконный состав суда - необоснованный отказ - незаконное владение - дела о несостоятельности (банкротстве) - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-16819/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СходняНедвижимость" (Московская область; далее - общество "СходняНедвижимость") с дополнением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2012 по делу N А41-18912/2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (далее - завод плит и деталей)

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий заводом плит и деталей Кофнов В.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ПлитпромСтрой", связанных с внесением в уставный капитал общества "СходняНевижимость" права аренды земельных участков, а также об истребовании земельных участков из незаконного владения общества "СходняНедвижимость".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Впоследствии общество "Сходня Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 05.05.2011 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013, в удовлетворении заявления общества "Сходня Недвижимость" отказано.

Общество "СходняНедвижимость" не согласно с указанными судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения его заявления о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по спору судебных определений и постановлений, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Исследовав и оценив обстоятельства спора, разрешенного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на который ссылался заявитель, и обстоятельства настоящего обособленного спора, суды пришли к выводу о том, что два названных дела не являются делами со схожими фактическими обстоятельствами.

Исходя из этого суды констатировали отсутствие установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра определения Арбитражного суда города Московской области от 05.05.2011 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Доводы заявителя, ссылающегося на необоснованный отказ в удовлетворении заявления об отводе судьи и на рассмотрение заявления общества "СходняНедвижимость" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам незаконным составом суда, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили с его стороны надлежащую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-18912/2009 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев