Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-5635/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: годовое общее собрание - акционер - участие в общем собрании - уточнение требований - единоличный исполнительный орган)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-5635/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В. судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дорога" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21594/2012 по иску акционеров открытого акционерного общества "Кировский завод", (далее - завод): открытого акционерного общества "Балтийский эмиссионный союз" (далее - союз) и закрытого акционерного общества "Дорога" к заводу и Семененко Георгию Петровичу о признании незаконными действий генерального директора завода Семененко Г.П. по предоставлению с нарушением установленного законом срока списка лиц по состоянию на 12.03.2012, имеющих право на участие в общем собрании акционеров завода, которое состоялось 27.04.2012; информации (материалов), подлежащей представлению лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров, при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров завода, которое состоялось 27.04.2012, по результатам деятельности за 2011 год (с учетом уточнения требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 19.06.2012 производство по делу в части требования об обязании завода предоставить истребуемые документы прекращено, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2013 судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества и союза о признании незаконными действий генерального директора завода Семененко Г.П. по предоставлению истребованных документов с нарушением установленного законом срока отменил, передал дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразного толкования и применения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, фактов, установленных судами нижестоящих инстанций достаточно для признания действий директора незаконными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий генерального директора завода Семененко Г.П. отказал, указав, что действующее законодательство об акционерных обществах не содержит положений, позволяющих акционерам оспаривать какие-либо действия (бездействия) единоличного исполнительного органа общества.

Суд апелляционной инстанции указал, что обязанным лицом по предоставлению документов акционерам является само общество, а не его единоличный исполнительный орган.

Направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно сослался на правовые позиции, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N 17869/07.

При названных условиях, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21594/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров